e_egorova

Читаю наши информационные сайты практически ежедневно, не всегда пишу, но читать читаю. И вот хочу поразмышлять на предмет последних стрессовых собраний и не простых ситуаций во дворах жилых домов в нашем городе.
Вдруг откуда не возьмись появился человек – на вид вполне респектабелен, в лаковых штиблетах, по фамилии Комаров. Директор не много не мало, директор не абы в какой организации, а в МУ «Угреша Дзержинский», созданной для того, что бы мир и добро нести жителям, искать консенсус жителей и администрации, разрешать локальные конфликты в микрорайонах, в общем надо быть на этом месте и дипломатом, и переговорщиком, и уговорщиком, и орговиком.
А почему вдруг стресс у наших жителей случился? Ведь такой господин в лаковых штиблетах разве может навредить? Он наверное что то недопонял? Или ему кто то не дорозъяснил?......
Город наш образовался из поселка и потому инфраструктура в большинстве своем сформирована по тем самым стандартам. Сохранились еще придомовые территории с внутриквартальными парками и детскими площадками, лавочками и бабушками, но нет там уже места автомобилям, так как внутриквартальные проезды в те времена не рассчитывались под такую нагрузку. Вот вам и конфликт!
Люди в таких районах города как улицы Спортивная, Лермонтова, Ленина хорошо друг друга знают, прожили на этих улицах и в этих домах по 30 – 40 лет, сажали деревья, устраивали клумбы. Жили дружно, вместе работали, вместе пели на свадьбах, вместе плакали в минуту скорби. А уже о Спортивной и говорить нечего, Водники – особый район, сами речфлотовцы тут дома строили, сами живут. Даже остановку в их честь назвали – Водники. Они то мне и позвонили первые, я работала с ними в 4 отряде гидротехработ Подводречстроя. Улица Спортивная дом 14. Прошло собрание жителей дома по вопросу организации парковки за счет детской площадки и внутриквартального парка. Мнения разделились. Так всегда бывает и на этот случай давно отработан порядок – опрос жителей дома, собственников под роспись. Инициативная группа набравшись терпения обходит все квартиры и тогда видно – кто за кто против. И так собственно было всегда, а за порядком и соблюдением процедуры следили сотрудники МУ «Угреша Дзержинский». Но в этот раз про опрос никто не говорил. Деловито прикидывали что где спилить, снести, передвинуть. Машины ведь ставить негде! Это теперь наше все! «А Комаров с главой договориться, у него карт бланш! У него полномочия! У него даже бригада таджиков под рукой!»
Хорошо помню конфликт в прошлом году на Спортивной 21. В доме были инициаторы парковки на месте площадки для выбивания ковров и были защитники живой природы и ратовали за газон и дорожку из плитки. Страсти кипели не детские, угрозы сыпались у меня на личном приеме когда сошлись непримиримые противники. И что теперь? Метод опроса сработал за живую природу, теперь там прекрасный выход в парк Торгового центра, а не парковка на 3 машиноместа.
А еще мне вспоминается моя покойная соседка тетя Оля Кузнецова в 9 доме по ул. Лермонтова, которая жила на 5 этаже. Я жила на 1ом, окна низко, свет у меня в квартире горел практически с утра до ночи. Когда дом много лет назад заселяли - тетя Оля посадила 3 березы на всякий случай, вдруг не примутся! А они принялись и вымахали до ее окошек и выше. Свет конечно они сильно застили, особенно с весны до зимы, густые кроны, толстые стволы. В квартире у меня сыро, мрачно, деревья по санитарной норме можно спиливать, я все узнала. Пошла по жителям подъезда собирать подписи. Практически все соседи подписали «ЗА», вошли в положение, и только тетя Оля сказала – "Лена, мне тяжело стало ходить на улицу с пятого этажа, болею, а я погляжу в окно на эти березы, на листву зеленую, пошумят они мне ночью в дождик, мне и легче, как поговорят со мной про мою молодость. Дай мне с ними дожить". Не спилила я березы, рука не поднялась. Уже нет давно тети Оли, Царствие ей небесное, а березы все стоят.
К чему это я все написала? Вот думаю, вдруг новый господин директор Комаров прочтет или кто ему перескажет и перестанет он кичиться дружбой с главой города и козырять отношениями «на короткой ноге», а прочтет как подобает директору документы, жилищный кодекс и вспомнит, что в доме живут помимо владельцев автомашин другие люди, дети, бабушки и у всех свои потребности и со всеми надо считаться.
А что будет если не прочтет? А тогда самоуправление превратиться в самоуправство и будет никому не нужно, а ведь это такая тонкая материя – социокультурная ткань, так тяжело, годами ткут ее жители дома, но как легко рвется она, почти с кровью!

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ЖЕНЩИН РОССИИ»

 Фото: mosobl.spravedlivo.ru

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступила инициатором создания Общероссийского общественного движения «Социал-демократический союз женщин России». 26 марта 2012 года прошла учредительная Конференция нового объединения.

Женская общественность Московской области, признавая тот факт, что гендерная политика в современных условиях эффективнее всего проводится именно партиями социал-демократического толка, приняла решение об учреждении региональной организации Движения в Подмосковье.

В городе Дзержинский состоялось учредительное собрание регионального отделения «Социал-демократического союза женщин России». На собрании были обсуждены и одобрены положения устава движения, признана необходимость продвигать их в среду подмосковной общественности, строить на этих принципах текущую и перспективную деятельность регионального Союза.

Председателем регионального отделения Общероссийского общественного движения «Социал-демократический союз женщин России» в Московской области избрана Елена Викторовна Егорова, депутат Совета депутатов городского округа Дзержинский (на фото - в центре)

Вопросы депутатов фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Владимиру Путину

Деятельность депутатов

Депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» задали вопросы Владимиру Путину во время пленарного заседания, посвященного итоговому отчету Правительства в Госдуме.

Елена Драпеко. Уважаемый Владимир Владимирович, 4 марта в Астрахани проходили выборы мэра, они прошли с грубыми нарушениями избирательного законодательства и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не признала их результаты. В знак протеста против массовых фальсификаций наши коллеги, во главе с Олегом Шеиным, ещё 16 марта объявили бессрочную голодовку. Именно по Вашей инициативе на избирательных участках были установлены web-камеры. И сейчас, когда мы получили видеозаписи с избирательного участка, мы можем официально заявить: результаты выборов мэра Астрахани не соответствуют реальному волеизъявлению граждан. И когда есть видеосвидетельства фактически совершённых преступлений, нашими товарищами оформляется иск в суд. Мы знаем, что решение суда – это единственно возможное для отмены результатов выборов и признание их не действительными. Вы, конечно, знаете об этой ситуации. И я прошу вас, Владимир Владимирович, дать вашу личную оценку астраханскому беспределу.

Владимир Путин. Вы знаете, насколько мне известно, но мне и Сергей Михайлович об этом говорил где-то неделю назад. Но у Председателя Правительства и у Президента нет права отменять результаты выборов. Я на этот процесс не могу повлиять. Вот сейчас у нас будут, сейчас мы с вами обсуждаем возможность выборов руководителей регионов, я думаю, что таких коллизий и споров будет очень много, но и по проекту этого закона тоже у Президента не предусмотрено право отменять результаты выборов.

Если Вы считаете, что нужно Президента наделить таким правом, ну, давайте подумаем. Ну, мне кажется, что Президент просто погрязнет в постоянных спорах по поводу того, правильно или неправильно были проведены выборы, каковы нарушения в ходе этих выборов.

Разумеется, если Вы спрашиваете моё личное мнение, оно заключается в том, что, если нарушения такие, которые могут поставить под сомнение сами результаты, то тогда, соответственно, суд доложен принять решение об отмене. Но если суд не найдёт оснований для отмены, ну, тогда значит нужно согласиться с его результатами.

Насколько мне известно, ваш коллега Шеин, он голодовку начал, а в суд не обращался до сих пор. Ну, вот, честно говоря, даже странновато как-то. Ну, чего голодать-то если... Может, суд ещё и разберётся и все согласятся с результатами этого разбирательства. Надо, мне кажется, надо в суд обратиться.

Я, честно говоря, я не знаю деталей, откровенно вам говорю. Сегодня вот с утра смотрел новостной блок, не помню, по какому каналу, видел прокурор выступал астраханский. И вот он заявил о том, что они рассмотрели жалобы, нашли нарушения, но считают, что эти нарушения не являются существенными и не должны вести к отмене. Но окончательное решение должен принять суд.

Михаил Емельянов: Уважаемый Владимир Владимирович, в своём выступлении и в ответе на вопрос депутата Хайруллина, вы упомянули о позитивном опыте, международном опыте вступления в ВТО. Ну, Китай, Индия, Южная Корея, другие страны, успешно осуществлявшие модернизацию, они сначала проводили модернизацию экономики, а потом уже открывали свою экономику внешнему миру. Вы сами сказали, что 70 процентов, почти 70 процентов основных фондов изношены. То есть мы вступаем в ВТО, открываемся миру с немодернизированной экономикой. На мой взгляд, это стратегическая ошибка. О какой равноправной конкуренции с импортом можно говорить, если большинство, рентабельность большинства предприятий упадёт и, может быть, даже станет отрицательной. Где они возьмут деньги на модернизацию? Кредитовать их никто не будет, инвестировать в них тоже никто не будет.

В этой связи конкретный вопрос. Какие отрасли промышленности выиграют от вступления в ВТО, ну не в туманной среднесрочной перспективе, а сразу же? А какие отрасли мы потеряем? В каких отраслях будет торможение экономического роста или спад? Я почему задаю вопрос непосредственно Вам: те чиновники, которые занимаются вопросами ВТО, на эти вопросы конкретных ответов не дают. Можете ли дать вполне конкретные, чёткие ответы, был ли такой анализ? Спасибо.

Владимир Путин: Помните шутку, что раньше было курица или яйцо? И ответ: раньше всё было. Но вот это неправильный ответ. Потому что раньше почти на 10 процентов выросло новое оборудование на наших предприятиях. Почему? Кризис заставил, просто вынуждены были, особенно, скажем, в электроэнергетике новое оборудование применять, в химической промышленности. Вот то же самое и здесь. Вот когда предприятие вынуждено модернизироваться, оно начинает действовать, если рынок закрыт, и так покупают, то не очень-то модернизируются. И вопрос переходит в другую сферу: закройте импорт. А не закрыть его никак всё равно, он всё равно растёт.

У нас как только, понимаете, вы же знаете, что происходит. Как только чуть-чуть уровень доходов реальных поднимается, сразу кратно растёт импорт. Почему это происходит? Потому что наша экономика, наша промышленность не отвечает вызовам сегодняшнего дня по качеству и по цене товара. И я, заканчивая ответ на Ваш вопрос, хочу сказать, что и меня тоже это тревожит, но я всё-таки рассчитываю на то, что увеличение конкуренции подстегнёт модернизацию нашей экономики.

А какие-то ключевые вещи, я уже говорил, сельское хозяйство, автопром, производство сельхозоборудования, техники, конечно, я с Вами согласен, здесь есть вопросы, но нужно самым активным образом, сейчас мы этим и занимаемся, искать инструменты их защиты на какой-то период времени, используя инструменты ВТО. Они существуют, я вот по автопрому уже сказал, и по другим отраслям можно найти, и по сельскому хозяйству, и по другим ничего не было. А куриц, которых покупали на прилавках наших магазинов, называли "крылья советов", такие синие, знаете, полуцыплята. Значит, что касается того, что... Плохая. Ну как было. Так называли. Нет, ну так называли. Кстати говоря, для того, чтобы понять, мы в два с половиной, почти в три раза за последнее время увеличили производство мяса птицы. Представляете? Нет, не Буша уже, а наши, собственные. Почти в два с половиной, в три раза почти что, а мяса свинины - в полтора раза. Представляете?

При этом и потребление мяса в России увеличилось. Вот в лучшие советские годы у нас население употребляло примерно... лучший показатель был - 67 килограмм. Ну, так вот, вот вы говорите: не лучше ли было сначала модернизировать, а потом вступить? Многие эксперты, подавляющее большинство экспертов считают, что нам не модернизировать нашу экономику без вступления в ВТО. Вот в чём всё дело. И я бы, откровенно говоря, никогда бы и не согласился на присоединение к ВТО, если бы после длительных, очень продолжительных дискуссий не согласился с этим мнением. Вы понимаете, ведь реалии жизни таковы, что... Вот у нас говорят: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот то же самое, пока реальную конкуренцию не почувствуют, не вкладывают в модернизацию.

Николай Левичев. Уважаемый Владимир Владимирович, хочу продолжить обсуждение системы образования, которая, на наш взгляд, развивается довольно однобоко. Огромные усилия министерства направлены на создание оценочных и измерительных процедур, проверок, отчетов. За годы разработки ЕГЭ потрачены огромные деньги. По экспертным оценкам ежегодная сейчас цена ЕГЭ составляет до шести миллиардов рублей. Это примерно 20 процентов федерального бюджета, выделяемого на все среднее образование. На наш взгляд, явный перекос. Принято решение о введении ЕГЭ для бакалавров. Это тоже будет стоить больших денег. И ради чего? Проверки ужесточаются, а качество знаний все равно снижается. Не считаете ли Вы, что сам вектор развития отечественного образования выбран неверно, что разработка всякого рода тестовых процедур происходит в ущерб самому содержанию учебного процесса? Спасибо.

Владимир Путин. Я отчасти соглашусь с Вами в том, что исключительно тестовые процедуры, исключительно тестовые процедуры, это такой сложный, опасный даже путь для выявления талантливых и перспективных людей. Но у нас существует не только этот тестовый путь, есть еще и другой путь - путь через различные олимпиады, конкурсы и так далее. Это, во-первых.

И, во-вторых, крупнейшие вузы страны, допустим, как Московский университет, они проводят еще дополнительные собеседования. То есть я с Вами согласен, вот если только на этом сконцентрироваться и только эти инструменты использовать, пожалуй, мы попадаем в рискованную зону. Но нужно сочетание того, о чем сказал я, и что вызывает опасения у Вас. Но в целом, в целом, все-таки генеральный путь развития образования у нас правильный, на мой взгляд. Мы должны делать нашу систему образования гораздо более эффективной и современной.

Что касается различных... там бакалавриата и так далее, и так далее, нужно нам это или нет. Но если мы хотим, чтобы наши выпускники чувствовали себя уверенно на мировом рынке труда, то это неплохо. Понимаете, ведь дело в том, что любой человек, который получает образование... Это повышает конкурентоспособность системы образования в целом. Вот когда человек приезжает к нам в вуз, российский ли гражданин, гражданин любого другого государства, он знает, он закончил вуз и может работать в любой стране мира. Это повышает конкурентоспособность, привлекает в систему высококвалифицированные кадры. Понимаете, это очень важно. И в целом я считаю, мы действуем правильно.

Алексей Митрофанов. Уважаемый Владимир Владимирович! В последние годы в мире развивается такой бизнес очень активный как частные военные услуги. Американцы почти 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг. Частные военные компании, которые охраняют иностранное имущество и тренируют иностранный персонал, объекты инфраструктуры охраняют, оказывают огромные услуги и в Ираке, и везде в разных странах. Не кажется ли Вам, что мы тоже должны быть представлены, безусловно, понимая ещё, что это инструмент влияния определённый. И готовы ли Вы создать рабочую группу, которая проработала бы этот вопрос? Понятно, что этот вопрос только под ведомом Президента, поскольку речь идёт о компаниях, обладающих оружием, в том числе выше стрелкового, да, среднего вооружения. Поэтому речь серьёзная...

Владимир Путин. Я понял Ваш вопрос. И считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Вы правы абсолютно. И считаю, что это, да, можно подумать над этим, рассмотреть.

Что касается применения соответствующих институтов внутри страны, то он у нас уже развивается, но это так называемый аутсорсинг, вы знаете, он дорогой очень, где-то оправданный, сейчас Министерством обороны внедряется.

Но я постараюсь, честно говоря, немножко это сдерживать, потому, что это просто дорого, требует больших бюджетных расходов. Но в целом, конечно, это в правильном направлении и движении, имея в виду, что тогда сами военнослужащие освобождаются от необходимости выполнения различных хозяйственных функций, больше внимания уделяют вопросам боевой подготовки. Это связано не только с хозяйственными функциями, с охраной объекта, с охраной техники и так далее.

Я согласен с Вами. Можно и нужно подумать, как реализовать эти планы.

Я думаю о Маше Алехиной которая написала письмо из СИЗО, о том ужасе который она переживает, о нашем государстве, о вертикальной морали для избранных и горизонтальных стандартах для остальных.
Если наши дети отчаявшись добиться в этой стране законным способом справедливости, потеряв всякую надежду пошли так молиться - это наш грех.
Мы не учили их дурному как родители, но как первая их надежда и опора не смогли обеспечить им в этой стране самого главного - исполнения Закона и равного Права для всех граждан без исключения. Я прошу у них, у этих девочек прощения за то, что происходит с ними и тысячами других невольных.
Я такая же невольная и бессильная, хотя и не в СИЗО. Я уверена, меньше всего в их поступке богохульства, гораздо меньше чем в поступках тех, кто одной рукой крестится, а другой.....И в момент своего отчаянного молебна они были ближе всех к Богу, ближе, чем все мы вместе взятые. И теперь я понимаю почему те у кого есть возможность уезжают рожать в Америку. Не потому, что там родовспоможение на высоком уровне, а потому, что там гарантия гражданства новорожденному и гарантии гражданам, которые исполняются. Простите нас, девочки.